Sivuston Miksi ravitsemus on niin hämmentävää? kommentit http://www.jussiriekki.fi Thu, 18 Feb 2016 08:53:12 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=4.4.2 Näin ruoka mustamaalataan: Case asetaldehydi, jogurtti ja syöpä | PRONUTRITIONIST on kommentoinut artikkelia Miksi ravitsemus on niin hämmentävää? http://www.jussiriekki.fi/miksi-ravitsemus-on-niin-hammentavaa/#comment-7044 Thu, 18 Feb 2016 08:53:12 +0000 http://www.jussiriekki.fi/?p=4434#comment-7044 […] Ruokaryhmien mustamaalamisen taustalla on usein tarve myydä jotain kaupallista tuotetta tai palvelua. Tai sitten kyse on jonkin vaikutusvaltaisen henkilön tai yhteisön sitoutumisen eskaloituminen eli kouristunut sitoutuminen omiin dogmiinsa. Jo epäilyksen kylväminen ja debaatin ylläpito riittää usein omien päämäärien saavuttamiseen (lue Epäilyksen markkinamiehistä). […]

]]>
6 syytä miksi ravitsemuskeskustelu velloo ristiriitaisena | PRONUTRITIONIST on kommentoinut artikkelia Rasvasodan voittaja julistetaan mediassa http://www.jussiriekki.fi/rasvasodan-voittaja-julistetaan-mediassa/#comment-7043 Thu, 18 Feb 2016 07:09:13 +0000 http://www.jussiriekki.fi/?p=4521#comment-7043 […] käyttäminen jopa tiedejournalistisen toiminnan normina ja peruarvona johtaa  tasapainoharhaan (5). Tällainen toimintapa on tiedejournalismin pohjana […]

]]>
Tuure on kommentoinut artikkelia Lihateollisuus kampanjoi uusia Yhdysvaltain ravitsemussuosituksia vastaan http://www.jussiriekki.fi/lihateollisuus-kampanjoi-uusia-yhdysvaltain-ravitsemussuosituksia-vastaan/#comment-6985 Fri, 22 Jan 2016 10:12:28 +0000 http://www.jussiriekki.fi/?p=4950#comment-6985 No, ainoastaan lobbaajat, vaan myöskin tiede kyseenalaistaa näitä uusia ravintosuosituksia. Katso esim. http://annals.org/article.aspx?articleID=2481817, jossa kutsutaan ravintosuosituksia ”evidence-free zoneksi”:

”The report repeatedly makes recommendations based on observational studies and surrogate end points, failing to distinguish between recommendations based on expert consensus rather than high-quality RCTs. Unfortunately, the current and past US dietary guidelines represent a nearly evidence-free zone.”

Näin kirjoittaa Steve Nissen arvostettu sydämspesialisti. Hän myös sanoo:

”Nissen also faulted the guidelines’ recommendation for Americans to limit their intake of saturated fat, writing ”the best available evidence does not clearly support the widely held belief that Americans should limit saturated fat” in their diets.”

Ilmeisesti Yhdysvaltan kongressi on myös herännyt, ja tukee 1M$:lla projektia, jossa selvitetään saavatko kansalaiset oikeata, tieteeseen perustaavaa ravintotietoa. Asia on annettu NASin (National Academies of Science) hoidettavaksi.

]]>
Tiedettä vai politiikkaa? – Vääntö Yhdysvaltojen uusista ravitsemussuosituksista jatkuu on kommentoinut artikkelia The Big Fat Surprise tarjoilee tieteen saippuaoopperaa http://www.jussiriekki.fi/big-fat-surprise-tarjoilee-tieteen-saippuaoopperaa/#comment-6733 Sun, 01 Nov 2015 14:41:49 +0000 http://www.jussiriekki.fi/?p=4624#comment-6733 […] lähteestä. Sen taustalla on amerikkalainen toimittaja Nina Teicholz, joka tunnetaan kirjastaan The Big Fat Surprise: Why Butter, Meat and Cheese Belong in a Healthy Diet. Kirja puhuu vähähiilihydraattisen, Atkins-tyyppisen ruokavalion puolesta ja vastustaa […]

]]>
Ruoan ympäristövaikutukset tiputettiin Yhdysvaltain ravitsemussuosituksista on kommentoinut artikkelia Lihateollisuus kampanjoi uusia Yhdysvaltain ravitsemussuosituksia vastaan http://www.jussiriekki.fi/lihateollisuus-kampanjoi-uusia-yhdysvaltain-ravitsemussuosituksia-vastaan/#comment-6713 Sun, 18 Oct 2015 19:12:26 +0000 http://www.jussiriekki.fi/?p=4950#comment-6713 […] lihankulutustaan. Lihatuottajat ja -jalostajat eivät olleet uutisesta iloisia. Kuukausien ajan lihateollisuus on kampanjoinut uusia ravitsemussuosituksia […]

]]>